骨科配有手术室单元能明显提高手术效率

日益减少的可用天然资源，效率的提高以及保险赔付的变革使得照护卫生机构面对着诸多挑战，而这些农业负面严重影响进一步疗养院定期对化疗室流程透过评估，在保证照护精确度的同时减小指导稳定性。

系统设计被认为是最直接的减小化疗室流程和稳定性的方法。化疗室流程的直接管理可以最大化化疗室耗电量，减少天然资源闲置，依然设计团队活力。有别于化疗室来透过是将所有、护理、维护医务人员每隔排班，而医学系化疗室来透过将固定的化疗室医务人员配有到固定的化疗有数，透过固定的化疗。

本研究的首要目的是确切妇产科医学系化疗室能否减小相比较化疗时长，仅限于诱发时长，化疗时长和化疗接台时长。其次，相当两种化疗室指导来透过在化疗中风的数量、类型和严重程度上是否是有着差异。著者理论上医学系化疗室能在不提高中风暴发率的同时减小化疗时长。

著者首先将6有数化疗室设定为妇产科医学系化疗室，只透过同类型手部局部化疗，配有固定的护士，团团长，化疗牙医和技团团长，而对照分组化疗室则仍采行有别于方式，化疗室医务人员不固定，每隔排班。

然后著者回顾性归纳了其所在疗养院已行同类型膝/手肘局部的病例，将2008年9同年1日-2009年2同年28日的病患作为对照分组病例，2009年9同年1日-2010年2同年28日的病患作为医学系化疗室分组病例。每个分分组又再继续细统称同类型膝手部局部分组（TKA）和同类型手肘局部分组(THA)。

数据归纳归纳的就其时长参数如下：病患进入化疗室时长（PIR），化疗开始时长（PST），病患离开化疗室时长（POR），PIR至PST理论上为诱发时长，PST至POR理论上为化疗时长，第一位病患的POR至第二位病患的PIR理论上为化疗接台时长（TOT）（图1）。

图1. 化疗时长分组成图.

所有病患的中风大多被纪录，将中风统称后院和院外两种，后院中风为病患化疗后到康复当年暴发的，院外中风则是已康复病患在术后90月内暴发的。中风按照其类型透过分类，仅限于感染、血肿/深静脉血栓、骨折、外置物失败、其他等。

中风的严重程度统称1-5级，1级为稍微，只需口服药物解决问题；2级则必须静脉药物化疗；3级中风必须化疗化疗；4级中风危及病患灵魂；5级中风表格示病患死亡。

通过病患人口数数据归纳数据、合并疾病等资料透过就其数据归纳解决问题，消除非随机因素对实验的妨碍，终于不属于研究的病患总数为780名，对照分组和医学系化疗室分组各390名，其中TKA病患466名，THA病患314名（表格1-3）。

表格1. 配对后的病患人口数数据归纳数据表格2. 配对后的同类型膝手部局部病患合并症

表格3. 配对后的同类型手肘局部病患合并症

与对照分组相比，相比较上医学系化疗室分组的指导稳定性得到了显着提升，诱发时长加长了4分钟，化疗时长加长了7分钟，化疗接台时长加长了8分钟；TKA亚分组中，诱发时长加长了3分钟，化疗再继续加时长加长了5.5分钟，THA亚分组中，诱发时长加长了4分钟，化疗时长加长了9分钟，再继续加时长加长了5分钟（表格4）。

表格4. 同类型手部局部病患化疗时长对比

中风方面，医学系化疗分组中TKA病患暴发血肿/深静脉栓塞的比例较较差；THA病患中风的暴发率也较对照分组减少；同时，医学系化疗室分组中风的严重程度也较对照分组较差，对照分组；还有一例病患出现4级中风，而医学系化疗室分组无一例病患出现3级以上的中风（表格5） 。

表格5. 不同分组有数病患中风相当

流程再继续设计可以实质上减小大型授课疗养院的化疗稳定性，而不严重影响病患的安同类型性。

该研究表格明，有意思化疗器械和化疗必须的化疗室医务人员可以将整体化疗时长大约加长19分钟，换句话说，对于一个每天做4台手部局部的化疗牙医，医学系化疗室可以为他大约节约1.25个小时，这些节约下来的时长不容小觑，团团长、护士和技团团长们可以有更多的时长自由支配，提早平日，从而减小他们的指导愉悦感。

以往认为化疗时长主要与化疗牙医的熟练程度就其，但本研究首次发现，化疗牙医与熟练的化疗小分组团体（团团长、护士和技团团长）之有数的良性互动可以实质上减少化疗时长，化疗时长的加长也似乎由于高通货的指导生态系统能够诱导化疗小分组非常直接的指导。在医学系化疗室中，随着小分组医务人员熟练度的减小，整个化疗时长将得到更充分的加长。

虽然本研究还不存在各种不足之处，但著者终于阐释：医学系化疗室的应用于可以直接减小化疗室指导稳定性，既不严重影响照护精确度，也不必须额外提高人手。

Dedicated Orthopedic Operating Room Unit Improves Operating Room Efficiency

察看信源定址